wapi6 (August 14, 2008 at 5:01 pm)

klar ist Ulla nicht für Armutsbildung zuständig. nur: 10 euro Praxisgebühr, GEsundheitsfonds, 10 euro pro Tag im Krankenhaus, Beitragsirgendwasgrenzen.. und dann wichtige Medikamente nur noch als Privatrezept ausstellen lassen. das ist unverschämt. der Rest ok, den letzten Satz verstehe ich nicht ganz.

result321 (August 13, 2008 at 7:07 am)

Ach so, das könnte doch eventuell Sinn machen. Wenn es denn ANSTÄNDIGE Parteien gäbe, die wirklich Volksvertreter haben und keine Volks-ZERTRETER.

result321 (August 13, 2008 at 7:01 am)

wapi, die Ullaaaaa ist doch auch nur eine Verteilerin des Mangels unter besonderer Begünstigung bestimmter Gruppen und besonderer Benachteiligung anderer.AUF DEN KANZLER KOMMT ES AN !Und was da in den letzten 10 Jahren im Bereich finanzieller, nicht sozialer, Gerechtigkeit abgeliefert wurde, ist klar gegen das Grundgesetz.Es gibt keine SOZIAL Benachteiligte.Nur FINANZIELL BENACHTEILIGTE.Und das regelt u.a. auch der Staat.Ohne Staats-wirtschaft!!

wapi6 (August 13, 2008 at 4:33 am)

wenn du nur Beleidigungen und keine sachlichen Beiträge leisten kannst, dann schreib lieber gar nichts. lies lieber mal ein buch von Herrn Kirchhof. oder guck bei den Gewerkschaften oder bei der NPD mal rein, wen du schon von Gehirnwäsche sprichst.

wapi6 (August 13, 2008 at 4:30 am)

langsam, bring mal nicht zuviel durcheinander. das Grundgesetz sagt, alle Menschen sind gleich - vor dem GEsetz. es steht da nicht von gleich geschlatet. zweitens. in Deutschland muss niemand verhungern. wenn du das Leid alter Leute beklagst, geh zu Ulla Schmidt und frag bei der mal nach, was sie getan hat in den letzten 10 Jahren.

result321 (August 12, 2008 at 8:51 pm)

Was hast Du denn geraucht, wapi?Sei bloss vorsichtig, davon wird Dir auf Dauer die Birne matschig!"Herrn" Merz im Kirchhof?Dat wär doch mal wat :-DMann, diese dauernde Gehirnwäsche hinterlässt aber wirklich tief im Dunkeln stochernden Charaktere :-(

result321 (August 12, 2008 at 8:38 pm)

Klar wapi, deshalb im Grundgesetz, alle sind gleich. Ist das fair?Oder ungerecht?Wollten die Menschen das?Deshalb sind, ganz sachlich mal hier, früher und auch heute niemals alte und kranke MENSCHEN BEI NATURVÖLKERN, ohne bei extremer Not für alle, VERHUNGERT.Schönes natürliches Leben, wapi.Das wollen wir doch auch, oder nicht wapi?Warum leben wir dann nicht NATÜRLICH aber UNFAIR !!

wapi6 (August 12, 2008 at 7:34 pm)

natürlich ist das unehrenhaft. alsow as tun? Mindestlöhne scheiden aus. guck nach Frankreich, da haben sie Jugendarbeitslosigkeit gebracht. Kombilöhne sind staatlich subventionierte Arbeit, also auch Käse. Aha! verringern der Arbeitslosigleit bedeutet weniger Arbeitslose, damit sind die wenigen Arbeitslosen wertvoller => höhere Löhne. aber nicht alle sind so schlecht wie Anne Will. Vergiss bitte nicht Herrn Kirchhof, für mich ein wahrer Staatsmann, sowie Herrn Merz u.a.

wapi6 (August 12, 2008 at 7:31 pm)

es ist auch eine Systemfrage, die Herr Bisky stellt. bist du für Zuteilung von Arbeit und Geld, oder bist du dafür, dass jemand das Recht auf freie Wahl der Arbeit hat und seinen Lohn beeinflussen kann? Die niedrigen Löhne sind zumeist keine niedrigen Löhne, sondern nur niedrige Einkommen (Lohnsteuerprogression in unteren Einkommensbereich usw.). das ist unfair. eine GEsellschaft, inder man für's Nichtstun dasselbe bekommt, wie jemand, der sich anstrengt, ist unfair.

result321 (August 12, 2008 at 6:48 pm)

wapi, es ist HÖCHSTE ZEIT zu WERTEN.Weichgespültes "sachlich" klingendes Geplätscher wäre was für die Miet-Mäuler bei Anne Will und Konsorten.Volker Pispers und Georg Schramm sind genau nach meinem Geschmack.Die bringen es auf den PUNKT.Und das ist gut so.